| デジカメ画質比較（ COOLPIX900 vs DMC-Z1 ) |
| 2005/12/22 14:54:16, Category: 3.AVC, Comment: 0 |
-
どうも先日入手したDMC-FZ1の画質が良くないような気がするので、COOLPIX900との比較を行ってみた。
撮影条件は、2005/12/22、14:30頃、曇り空、自室窓から外の風景を撮影。
・COOLPIX900：マニュアルモード、VGAサイズ、画質NOMAL、ズーム初期状態、その他デフォルト
・DMC-FZ1：マニュアルモード、VGAサイズ、画質（圧縮率）ファイン、ISO100、ホワイトバランスオート、ズームはCOOLPIX900と同じ画角になるように若干テレ側に調整、カラーエフェクトOFF、画質調整標準、手ぶれ補正ON、その他デフォルト、フード無し
結果は下の通り。左がCOOLPIX900、右がDMC-FZ1。どちらも中古で入手したので、新品時と同じ状態である保証はないが、COOLPIX900は数年前に一度メーカーのサービスセンターで修理してもらったことがあるので、そのときに個体調整が入っているかも知れない。
左：COOLPIX900、右：DMC-FZ1
画質（解像感）の違いは素人目にも瞭然。うーむ、DMC-FZ1は調子が悪いのだろうか？。それともこんなものか？。手ぶれ補正がいけなかったか？。しかし、売りの機能をOFFにするのもどうかと思うが・・・。色合いも少し変だ、人工芝の緑が強調されすぎてるし、正面の壁のクリーム色が薄すぎる。COOLPIX900の方が見た目に近い。もしDMC-FZ1がこれで正常とすると、やはりCOOLPIX900、Nikon恐るべしと言えるだろう。なにしろ、DMC-FZ1よりずっと昔の製品なのだから・・・
ちなみにファイルサイズはCOOLPIX900が75.7KB、DMC-FZ1が151KB。DMC-FZ1は画質（圧縮率）がファインかスタンダードしか選べないので、ここではファインにしてみたのだが、それでもこの解像感とは・・・。ちなみに、COOLPIX900はFINE/NORMAL/BASICの３段階があり、FINEを選べばやはり100KB超のサイズになる。
DMC-FZ1の方が12倍ズームだし、操作性も圧倒的に良いんだが・・・さぼらず頑張れと言うことかorz。（Nikonすごすぎ。Panasonic(with Leica)だめじゃん・・・。）
ちなみに、画質設定を「標準」ではなく「ヴィヴィッド」にしてみてはどうかという話もある。そこで、圧縮率：スタンダード、画質調整：ヴィヴィッド、にしてテストしてみた（下図）。１時間ほど過ぎて若干暗くなってしまったので、厳密には比較できないが、確かに解像感は向上した。ファイルサイズも69.9KBに減った。しかし、斜めの線がドット境界でにじんでしまっているし、輪郭部分各所にゴミ（ゴースト？）が出てしまっている。やはりその機種の性能は「標準」設定で測るべきだろう。
