| サンワサプライ オプトトラックボール「フォース」 |
| 2009/05/16 03:43:40, Category: 1.PC, Comment: 0 |
サンワサプライ製の光学トラックボール。商品名として「フォース」(Force）、型番はMA-TB35DS。一応ダークシルバーモデルと言う意味で型番末尾がDSだが、現行でこの色しかない。限定版としてシルバー(S)もあったが、現在は品薄のようだ。しかし当方が最初に店頭で見かけて購入したのはシルバー(S)モデルのほうで、これが気に入ってキーボードやマウスの色に合わせるため後でダークシルバーも購入した。それが写真の物。
当方、もともと右手マウスだったのだが、ここ数年その右手が時々痛むようになってきた。そこで左手も使うべく、どうせならトラックボールを試してみるかと思い、検討を開始。しかし、そもそもトラックボール自体が希少であり、左手用などはほとんど無い。左右両用可能な機種から、価格などでまず目をつけたのがこの「フォース」だった。「最初に試したのが最善だった」の例に漏れず、その後いくつかトラックボールを試したのだが、これが一番しっくり来る。そこで買い増し。現在、自宅でダークシルバー、職場でシルバー、予備でシルバーという３台持ち。写真は自宅のダークシルバー。
以下、インプレッションだが、当方の利用方法が特殊であることに注意してほしい。
・左手利用であること。
・補助的であること（メインは右手マウス）。
大きさはほぼ手のひらサイズ。当方にはちょうど良い。これ以上大きいと置き場所に困るかも。マウスと違って操作に場所をとらないのもトラックボールの利点。
形状としては、手で包み込むような配置になり、落ち着いてゆっくり操作するには適している（写真で見ると奇抜な外見だが、これがどうして手指を置きやすく非常に良くできている）。そもそも左手での操作は不慣れなので、すばやい操作よりも安定感の方が重要。逆に、右手でバリバリ操作する人には不足するのか、一般には逆の形状（ボールが手前に向いている）も多い。当方、この手の製品も試したが、常に張り詰めたような操作感覚になり、左手でのんびり操作するには向かないと思った。
ボールの大きさは十分。大きいほど操作性が向上すると言うが、設計上ボールは机面ぎりぎりで、これ以上大きいと高さが増し、包み込むような操作感覚が損なわれると思われる。（猛者は机を削ってボールを低くするらしいが、さすがに当方はそこまでできない。）
カウント数、すなわちボール操作の感度だが、ちょっと高め。Windowsの設定をロジクールのマウスにあわせていると、トラックボール側が敏感になりすぎる。マウスかトラックボールか、どちらかしか使わない人には設定を変更するだけでいいので特に問題は無いのだろうが、両用する当方には面倒な問題だ。ただ、現在はロジクールではない特殊なマウスを試用中で、これが高カウントのため、一時的にバランスが取れてる。今後どうするかは検討中。
スクロールホイールが本体左側面にある。これは右手で操作する場合に親指が当たる位置。左手だと薬指とかでちょっと操作しにくいが、そもそも補助的な用途なのでさほど問題ではない。耐久性が低く壊れやすいといううわさであるが、上述のとおり薬指で補助的にちょっと操作するだけなので、今のところ問題なし。ちなみにホイールを押し込むことで中ボタンクリックが可能だが、これが非常に固く、薬指ではかなり困難。やはり設計上は親指で操作するのが本当だろう。ただ、クリックは固いが支持構造が軟弱な感じで、多用すると壊れそうである。これが上述の「耐久性が無い」評価につながっているのかも。
本体表面は手の平の位置、左右ボタンがラバーコーティングになっていて、感触は悪くない。ボールの先もコーティングになっているが、これは単にデザイン上のものであって、機能的な意味はなさそう。
本体重量は過不足なし。もう少し重いほうが安定するような気がするが、商品としての輸送コストがあるので、これぐらいなのかも。実際、携帯用じゃないし、マウスとは違って重ければ重いほど良いだろう。必要なら各自で改造するしか。
本体底面の滑り止めゴムにほこりが付きやすく、このため滑りやすくなる。当方、ほこりっぽい室内なので、定期的に清掃が必要。また、前側の小ゴム２個は非常に外れやすいので、取り扱いに注意。うっかり外れて転がって紛失する恐れあり。滑り止め効果という意味でも、本体重量を増したほうが良いかも。
| 雨が降ったが |
| 2009/05/16 02:20:40, Category: 2.Auto, Comment: 0 |
-
今週、久しぶりにまとまった雨が降り、数回車（スープラ）に乗ったが、例の油膜問題は一向に解決していないことが判明。むしろひどくなったかも？orz。さて、やはりコンパウンドかのう。今週末にチャレンジしてみるか。
| GW、高速道路1000円で渋滞40kmとか |
| 2009/05/03 22:38:59, Category: 2.Auto, Comment: 0 |
-
環境にやさしくないなあ、と思う。環境保護のため、自分は自宅待機。でも本音はやはり出不精。めんどくさ・・・。天気はいいので、バイクで近場をぐるっと走るぐらいならいいかも（明日からやや曇るようだが）。
| GW中は天気がよいらしい |
| 2009/05/01 23:40:36, Category: 2.Auto, Comment: 0 |
-
日付が変わる前に駆け込み更新。
予報によると、GW中はあまり天気は崩れないみたいだ。車の出番がない→油膜対策の効果は未だ確認できない。まあ、バイクに乗るから良いのだが。
ちなみに、自分はGWの予定は無し。今日も仕事、連休明も仕事、せっかくだからじっくり休みたい。（本音は出不精）
| 油膜対策 |
| 2009/04/29 23:28:58, Category: 2.Auto, Comment: 0 |
-
休日を利用してスープラの洗車。ここで気になったのがフロントガラスの油膜。以前話題にしたとおり、かなりひどい。水を流すと外側からでもムラが分かるほど。
市販の油膜取りは何度も試したが効果が薄い。そこでまず、よくうわさに上るウーロン茶を試してみるも、やはり効果が薄いようだ。次いでコンパウンドを探したが手元には無く、かわりにステンレス半田付け用のフラックスリムーバを見つけたので、ものは試しと端っこで試してみるも、効果なし（５年以上前に買ったやつなので古すぎたのかも）。
最後はティッシュを硬くたたんで、力任せにこすってみる。加熱して粉状に崩れるほどしぶとくこすったせいか、しばらくしてすべり具合に変化が。うーむ、少しは取れたのだろうか。雨天でないと確認しづらいのが難点。まあこれでだめなら、やはりコンパウンドしかなかろう。
| １日あいてしまった |
| 2009/04/28 11:03:54, Category: なし, Comment: 0 |
-
昨日はどうも体調が芳しくなく、帰宅するなり爆睡してしまったので、更新できず。うーむ。
ところで、Windows 7 の RC 版公開が、５月５日（一般向け）に決まったとの報道が。ふむ。どれだけ変わったかは確かめてみたい気がする。
| Windows7βのNFSクライアント |
| 2009/04/26 17:57:11, Category: 1.PC, Comment: 0 |
-
Windows7βには、NFSクライアント機能が実装されている。SFU が SUA として OS 本体機能に組み込まれたことと同じであろう。（これも Vista の Ultimate や Enterprise と同様。）
先に cygwin で rsh に失敗し、さらにその先で SUA の rsh も使いづらかった(#1)ことから、それならばと NFS にチャレンジしてみた。
で、結果はまた失敗。
Windows7β で NFS クライアント機能を「Windowsの機能」で有効にし、サーバ側（Linux)の設定を変更し、コマンドプロンプトで mount コマンドを使用して、マウント先ドライブが見えるところまでは行った。だが、そこから先、ユーザー名のマッピングができないので、アクセス制限のあるディレクトリから先に進めないのだ。うーむ。
ユーザー名マッピング機能は、SFU にはあったのだが、SUA には無いと言う、情報がマイクロソフトのサイトに堂々と書いてあった（どないせえっちゅうねん）。どうやら、Windows 2003 Server とかで認証サーバみたいなものを稼動させてろと言うことらしい。使えん・・・orz。
やはり本気で常用するには Windows7β（というか Vista 以降）は駄目かも。マイクロソフトはやる気あるのか？・・・ないか。
#1：rshやftpでログインすると、デフォルトのユーザ名が「マシン名＋アカウント名」になってしまう。アカウント名だけにしてほしいのだが・・・
| SUA vs cygwin for Molecular Simulation on Windows7β |
| 2009/04/25 13:06:01, Category: 1.PC, Comment: 0 |
-
ふと思いついて、SUA と cygwin で、計算速度の比較をやってみた。ものは当方作成の分子動力学計算プログラム RYUDO で、Na-ZSM5（原子数289）の完全イオンモデルという基本的なやつだ。
結果は驚くべきかな、cygwin の方が速かった。以前見た 32bit XP における SFU と cygwin の比較記事などでは SFU の方が速く、やはりマイクロソフト謹製か、と思っていたのだが、64bit 版Windows7βでは逆の結果に。まあ、いろいろな要因が絡んではいると思うのだが、とりあえず結果を載せておく。
-
SAU : 0.021 sec/step
cygwin : 0.016 sec/step
| Xming on Windows7β |
| 2009/04/24 17:23:20, Category: 1.PC, Comment: 0 |
-
Xming は MS-Windows 用のフリーのＸサーバである。
MS-Windows と Linux を併用している場合、このような MS-Windows 用のＸサーバは色々と便利である。しかしフリーのものは少なく、当方の知る限り、Vista に正式に対応しているのは Xming だけである（その代わり Xming は Windows2000 以前には対応しないが）。ちなみに Cygwin のＸサーバは Vista では不安定らしい（自分は Windows7β で不安定を確認している）。
で、Windows7βであるが、さすがに Vista 系列だけあって、Xming は問題なく動く（64bitでも）。当分はこれで行こうと思う。
＃さすがに稼動中に画面構成を変更する（デュアルモニタにしたり、画面の解像度を変更したりなど）と表示が乱れるが、これは他の市販のＸサーバでも同様なので仕方がないだろう。おそらく広がった領域分のバッファが足りなくなるためだろうから、Ｘサーバを再起動すれば解決すると思うが、まだ試してはいない。
| cygwin on Windows7β |
| 2009/04/23 11:07:57, Category: 1.PC, Comment: 0 |
-
Windows 7 βで早速 cygwin を試してみた。cygwin のインストールは不慣れなので、多数のコマンドがインストールされない不具合があったが、やり直して回復。すでにインストール済みの Xming を使うことを想定して、X-Server や font を入れないようにしようとしたのも厄介だったが、いろいろやってとりあえず動いている。自作のテキストエディタもコンパイルして動作している。無問題！のはずだったが・・・
rsh がうごかねぇ・・・orz
いや、エラーとか吐いてくれるなら対処しようもあるのだが、まったく表示無く終了してしまうのだ。rcp も rlogin も同様。telnet や ftp、ssh はちゃんと動くのに、なんで rsh系だけ・・・
サーバ機と頻繁にファイルのやり取りをするので、最低 rcp だけでも動いてほしいのだが、このままでは使い勝手が悪すぎる。ファイアウォールの設定も試したが変化なし。うーむ・・・
敗北中。いずれ何とかしたいが、やはり Vista 以降はなんとも使いづらいなぁ。