| LD/CDプレーヤー Panasonic LX-900 |
| 2005/12/28 02:28:18, Category: 3.AVC, Comment: 2 |
松下電器のレーザーディスク(LD)プレーヤー。コンパチ機なのでCDも再生できます。当然ながら絶版です。当時としては高級機に属するそうで、先に出た LX-1000 よりも型番的に下がりますが、性能的には上らしいです。かつて、VHD vs LD の所謂ビデオディスク競争において、松下は当初 VHD 陣営にいましたが、その後 LD 陣営に乗り換えました。よって同じ Panasonic 製で VHD プレーヤも存在します（中古購入時は注意）。逆に LD としては後発になるため、Panasonic 製の LD プレーヤは平均するとあまり古くない＆機能的に優れているようです。
この LX-900 は特に機能が充実していて、両面自動再生はもちろんのこと、特殊再生用のジョグ＆シャトルを本体・リモコンともに備えています。出力端子としては、コンポジット、S端子、RCAピンオーディオをいずれも２系統づつ装備。オーディオには光デジタル出力もあります（１系統）。デジタルメモリーを搭載して、CLVでもスローやスチルなどのトリックプレイを可能にしています。惜しむらくはAC-3出力端子がないことですが、噂では改造で増設できるらしいです（当方手持ちのソフトにAC-3作品がほとんどないので、個人的には不要ですが）。
当方の個体はネットオークションで落札させて頂いたものです。CDが認識出来ないトラブルがあると言うことでジャンク扱いになり、安価に譲って頂きました（ありがたい！）。手元に届いてみると、確かに認識関係が不安定でしたが*1、使いつづけるうちに安定してきました。
古い機種ですが、さすがに高級機らしく、画質はなかなかに優秀です。高画質で記録されたLDソフトであれば、DVDに引けを取らないでしょう*2。当方がこれまで使っていたCLD-R5とは、比べるまでも無く高画質です。特に解像感に優れ、例えれば LD に記録された画質を 90% 以上引き出している感じがします（ CLD-R5 は75%ぐらいか）。色の出方がパイオニア製と違うという話がありますが、当方で CLD-R5 と見比べた限りでは、違和感あるような差異は感じられませんでした。
一方で、デジタルメモリーを使う特殊再生（CLVのスローやスチル）はかなり低画質でした（ノーマルVHS並？）。メモリーの容量が少ないせいでしょうか？。アニメをじっくり見たい向きには、やや期待はずれ。まあ、CLVのサーチで画像が消えないだけでもありがたいですが・・・。
ちなみに、ネットの情報では、外部Y/C分離にするとかなりの高画質を狙えるという話でしたが、ダイレクトコンポジット出力かどうかは分かりません。当方の液晶プロジェクターLP-Z3で試した限りでは、Ｓ端子接続とほとんど差がなかったので、悪くはないと思います。ちなみに現在はコンポジットで LX-900 と LP-Z3 を直結しています（LDはやはりコンポジットが基本でしょうから*3）。一応、HV-S300（三菱電機の廉価S-VHSデッキ）の3D-Y/C分離も試してみましたが、ドットクロール？がかなり気になったので、現在は外しています（もっと高性能な3D-Y/C分離を使えば違うでしょうが、個人的には現状でも十分高画質です）。
外観はなかなか高級感があります。黒塗りのサイドウッド付き（取り外し不可）。インシュレータはおまけなので、交換すれば効果大かも。本体重量は10.2kgとまあまあですが、CLD-R5(6.4kg)と比べればだいぶ安定感があります。重りを載せればさらに効果がありそうですが、設置性に影響があるので、当方では特に試していません。また、再生時の動作音（ディスクの風切り音）はそれなりにありますが、よほど静かな映画でない限り、特に気になることはないでしょう。
オーディオには上述のように光デジタル出力がありますが、「MASH」と言う定評のある1bitD/A変換を持っているので、RCAピンによるアナログ出力も侮れません。当方では、サラウンドシステム(AVX-S20)の入力端子数不足の問題もあって、RCAピンケーブルでつないでいます。素人耳ですが、なかなかいい音だと思います（ただしAVX-S20はスピーカーが貧弱なので、自信を持っては言えませんが）。
リモコンはさすがに高機能機だけあってボタンが豊富。ちょっと操作に迷うかも知れません。ジョグ＆シャトルは、ややレスポンスが遅いので、直接本体のジョグ＆シャトルを操作することが多いです。また、多機能故、リモコンでしか操作できない（ボタンがない）機能があるのは仕方ないですが、逆に本体にしかないボタンがあるのはどうかと（ディスク取り出しボタンとかならまだ分かりますが、本機の場合ノイズリダクションボタンなので）。
総じて見ると、この機種はなかなか良いです。CLD-R5 レベルで LD を見ていて、現在の画質に不満のある方には、文句なくお勧めできます（新品でないのが唯一最大の難点ですが）。他の高級機とは比較していないので何とも言えませんが、少なくともアニメを見る向きには十分高性能と言えるでしょう（攻殻機動隊のプロモーション映像には度肝を抜かれた）。ただし、古い機種ゆえ、上述のようにトラブルが起きる可能性もありますので、中古購入時は注意が必要でしょう（ただでさえ手放されるのは長期間放置された機体でしょうから。ちなみに上記トラブルの原因はディスクスリップかもしれません。まあ、当方のように使い続けているウチに直ってくる可能性もありますが）。
*1:この認識問題は、当方においては、CDだけでなくLDでも発生。ディスクを入れても曲数が出ず、再生も出来ない状態がしばしば起きます。やむなく取り出そうとOPENボタンを押すと、今度は数分間（長いときは１０分以上）反応しないことがあります。それでも根気よく出し入れを繰り返せば、やがて認識して再生開始。ひとたび再生が始まれば、問題なく最後まで行きます。しかし、終わって取り出すときに、また長くかかったり、あるいはＢ面再生中にＡ面チャプターをサーチすると読み込めずに止まったりします。これもやはり認識問題に起因していると思われますが、なかなか大変ですｗ。もしかすると、これが噂に聞くディスクスリップかも知れません。ただしトラブルらしいトラブルはこれだけ。その後、根気よく使い続けて数週間、現在ではほとんどトラブルはなくなりました。長期間使われていなかったからかも。
*2:どうも前世紀の映画などでは、フィルムからビデオ信号に戻すのが難しいようで、高画質に記録されたものは少ないようです。スターウォーズ・エピソード１のように、比較的最近に公開された作品ならば、元がデジタルデータなので、DVDにするのもLDにするのも自在なのでしょうが・・・。一方で、元からビデオソースのもの（４：３サイズ）は、比較的高画質に記録されている可能性が高いです。TVアニメは予算の関係で元が良くないかも知れませんが、OVAはかなり期待できるでしょう。（やはりアニメ専用機か・・・というより、どだい映画館のフィルムに家庭用のテレビで勝とうというのが無謀か）
*3:LDはもともとコンポジット（輝度信号と色差信号をませた状態）で記録されているので、LDの信号を忠実に見るならば、コンポジットしかありません。
ただし、実際に映像を投影する機器（テレビやプロジェクター）では、輝度信号(Y)と色差信号(C)を分けた状態で処理しているので、どこかでY/C分離する必要があります。ならば、出力機器そのもので分離する方が、その機器独自のチューニングがされていて最適であろう、と言うのが持論です。（ただし、それなりの高級機で、こだわりを持ってコンポジット入力を持っている場合に限られますが・・・）
また、接続ケーブルで考えると、Ｓ端子よりもコンポジットの方が単純で、同額ならばより高性能に出来るはず、と言うのも理由の一つです。これは、Ｓ端子は輝度と色差の２本で接続しなければならないので、単純に考えれば２倍のコストがかかるからです（実際にはもう少し安いでしょうが）。また、コネクタ部分で考えると、RCAピンプラグの方が耐久性があり、大きな接触面積で接続抵抗を減らすことができる可能性があります（ただし、あくまで可能性です。下手な設計だと点接続になって、良く設計されたＳ端子に負けるでしょう。そういった意味で、やはり設計が良ければ、コンポーネント接続（RCAピン３本）はＤ端子に勝るでしょう）。
なお、これらコンポジット優位論はLDに限った話であり、もとからY/C分離で記録されているメディア（S-VHSなど）では、有無を言わさずＳ端子で接続するべきです（わざわざ混ぜても劣化するだけですから）。
ちなみに、Y/C分離は３次元が最高という定説がありますが、ことアニメに関しては絶対ではないようです。なぜなら、アニメはコマごとに大きく動くので、前後のフレームを参照する３次元処理ではゴーストのようなノイズ（ドットクロールなど）が出る可能性があるからです。そして何より、自分は画像（信号）のオリジナル性にこだわる方なので、変な3DY/C分離で加工された映像には興味がありません。にじみが見えても、それがオリジナルの信号と思えば気にならないのです。ですので、自分は今のところ2DY/C分離で十分です。（これは全く主観の問題であって、他の人に勧めるものではありません。）
| EX-S1画質比較 |
| 2005/12/24 12:14:49, Category: 3.AVC, Comment: 0 |
-
先日COOLPIX900とDMC-FZ1で画質を比較したので、ついでに同じ風景でEX-S1を試してみました。全てVGAサイズ、フラッシュ無し。撮影は2005/12/24、12:00頃、晴れ。画質（圧縮率）は左から高精細、標準、エコノミー。
比べてみると、エコノミーはエッジのノイズが厳しいですが、標準と高精細はほとんど差がありません。よくみると標準の方にも若干エッジのゴミがみられますが、おそらく1280x960以上でないと、素人目には判断できないでしょう。
ファイルサイズはそれぞれ174KB、130KB、85KB。標準がCOOLPIX900よりも大きいのが難ですが、連写間隔はEX-S1の方が非常に短いので、おそらく高速な（低圧縮の）アルゴリズムを使用しているためと思われます。
ついでに、先日撮ったDMC-FZ1と比較・・・うーむ、似たような画像だｗ。解像感は確かにまだDMC-FZ1の方が勝るが、200万画素対130万画素程度の差しかないような・・・レンズ分は？。EX-S1が頑張っているのか、はたまたDMC-FZ1がしょうもないのか・・・色合いも結構似ていますね。
さらについでに、DMC-FZ1を手ぶれ補正無しで撮影してみました（画像無しｗ）が、あまり変化無いような・・・同条件じゃないからなぁ・・・しかし・・・orz
| 新品DCソフト・・・まだ売ってます |
| 2005/12/24 11:47:42, Category: 4.Game, Comment: 0 |
一昨日、某カメラ系量販店でパチリ。本体の方は2001年に製造中止になって４年が経過しましたが、新品ソフトはまだ売られています。棚１段のみで新作もなく、残っているのは格闘か恋愛のみですが、こんなメジャー店で棚の一角を占拠していること自体がすごい。ちなみに上の棚はPS1用。こちらはPS2でもプレイできるんで、まだ分かりますが。実は、自分の使っている最も新しいゲーム機が、未だDreamCastと言う（爆）。ゲームをするという意味では、PS2以上の3D表示は無駄な気がしますし、なによりPS2は壊れやすいという噂もあります*1ので、購入に踏み切れません。VGA出力も重宝しているので、当分はDCを使い続けるでしょう。（Revolutionが出たら悩みそうですが）
*1:PS2に限らず、ここ10年ぐらいのSONY製品はみなそういう噂がつきまといますね（俗に言う「ソニータイマ」？）。ちなみに当方では、PS1は２台とも死亡、DCは３台とも健在です（すべて中古で入手）。SEGAに至っては、Saturnまでも健在です。頑丈ですね〜。他にも、3DO-REALとか、PC-Engine-DUO-Rとかも持っていますが、いずれも故障無く動いています。CD-ROM系ゲーム機で壊れたのはPS1だけ。少なくとも当方においては、SONY製＝壊れやすいの図式が成り立っています。
| LD : THE CANNONBALL RUN ( 邦題「キャノンボール」 ) |
| 2005/12/22 17:15:15, Category: 3.AVC, Comment: 0 |
これまたやはりLX-900といっしょに頂いたLDソフト。非常に懐かしい。子供の頃に見た記憶があるほど。ロジャー・ムーアが007をやっていた頃だから、推して知るべし。ソフト的にもかなり古い。音声はモノラルのアナログのみ。当時の映画ソフトはモノラルが多かったです（ナウシカもそうでした）。チャプターも無し。画面サイズは４：３フル。左右が切られた状態ですので、映画マニアとしては難有りかも。CLV両面95分。画質もあまり・・・。
厳しいのは、特に第１面(Side1)で劣化ノイズと思しきチラチラが、再生開始時から盛大に出ていること。ポニーキャニオンは劣化しやすいという噂がありましたが、これもその噂に違わぬ劣化ぶりです。しかし第２面（裏面）(Side2)はあまり劣化していなかったのはなぜだろう？。まあ、劣化と言っても一様になるわけではないので・・・。
ちなみに、ストーリーの方はなんとも。有名な割に、当時子供心に「つまんね〜」と思っていましたが・・・今回見て気がつきました。基本的にこの映画は有名俳優が多数出ていることとパロディが売りなので、その辺の知識がない人が見てもあまり面白くありません。キャノンボールについての解説もほとんどないですが、これはどうやらアメリカに実在した非合法レースだかららしいです。よって事情を知らない外国人にはかなり取っつきにくいかも。今回見てやっと「まあまあ面白いかな」と思いましたが、もうしばらくは見なくて良いかな。まあ、有名な作品なので抑えておくべきなんでしょうが・・・。
ただし、車好きには面白いかもしれませんね。冒頭の黒のカウンタックが疾走するシーンは、個人的にかなり良かったです（カウンタック好きなので。ただしノイズだらけでしたがｗ）。
ちなみに、ジャケット裏の解説記事はつっこみどころ満載です。たとえば、サニー・デイビスJr.が乗っている赤い車はランボルギーニじゃなくてフェラーリ（ジャケット表には赤いランボルギーニ・カウンタックが描かれていますが、劇中に出てくるカウンタックは黒のみ）。劇中でもしっかりフェラーリと言っているのに・・・。また、バート・レイノルズが救急車を運転しますが、それに乗せられるファラ・フォーセットは看護婦ではなく患者として拉致された役です。バート・レイノルズが優勝するとありますがこれも間違い。クライマックスを間違えるとは、この解説者は本当に作品を見たんだろうかと疑いたくなります。当時はこんないい加減な解説がまかり通るほど、レベルが低かったと言うことか・・・（いまでも？）
（今回はCOOLPIX900で撮影したものをトリミング）
| デジカメ画質比較（ COOLPIX900 vs DMC-Z1 ) |
| 2005/12/22 14:54:16, Category: 3.AVC, Comment: 0 |
-
どうも先日入手したDMC-FZ1の画質が良くないような気がするので、COOLPIX900との比較を行ってみた。
撮影条件は、2005/12/22、14:30頃、曇り空、自室窓から外の風景を撮影。
・COOLPIX900：マニュアルモード、VGAサイズ、画質NOMAL、ズーム初期状態、その他デフォルト
・DMC-FZ1：マニュアルモード、VGAサイズ、画質（圧縮率）ファイン、ISO100、ホワイトバランスオート、ズームはCOOLPIX900と同じ画角になるように若干テレ側に調整、カラーエフェクトOFF、画質調整標準、手ぶれ補正ON、その他デフォルト、フード無し
結果は下の通り。左がCOOLPIX900、右がDMC-FZ1。どちらも中古で入手したので、新品時と同じ状態である保証はないが、COOLPIX900は数年前に一度メーカーのサービスセンターで修理してもらったことがあるので、そのときに個体調整が入っているかも知れない。
左：COOLPIX900、右：DMC-FZ1
画質（解像感）の違いは素人目にも瞭然。うーむ、DMC-FZ1は調子が悪いのだろうか？。それともこんなものか？。手ぶれ補正がいけなかったか？。しかし、売りの機能をOFFにするのもどうかと思うが・・・。色合いも少し変だ、人工芝の緑が強調されすぎてるし、正面の壁のクリーム色が薄すぎる。COOLPIX900の方が見た目に近い。もしDMC-FZ1がこれで正常とすると、やはりCOOLPIX900、Nikon恐るべしと言えるだろう。なにしろ、DMC-FZ1よりずっと昔の製品なのだから・・・
ちなみにファイルサイズはCOOLPIX900が75.7KB、DMC-FZ1が151KB。DMC-FZ1は画質（圧縮率）がファインかスタンダードしか選べないので、ここではファインにしてみたのだが、それでもこの解像感とは・・・。ちなみに、COOLPIX900はFINE/NORMAL/BASICの３段階があり、FINEを選べばやはり100KB超のサイズになる。
DMC-FZ1の方が12倍ズームだし、操作性も圧倒的に良いんだが・・・さぼらず頑張れと言うことかorz。（Nikonすごすぎ。Panasonic(with Leica)だめじゃん・・・。）
ちなみに、画質設定を「標準」ではなく「ヴィヴィッド」にしてみてはどうかという話もある。そこで、圧縮率：スタンダード、画質調整：ヴィヴィッド、にしてテストしてみた（下図）。１時間ほど過ぎて若干暗くなってしまったので、厳密には比較できないが、確かに解像感は向上した。ファイルサイズも69.9KBに減った。しかし、斜めの線がドット境界でにじんでしまっているし、輪郭部分各所にゴミ（ゴースト？）が出てしまっている。やはりその機種の性能は「標準」設定で測るべきだろう。
| LD : MARIKO NAGAI - MIRACLE GIRL TOUR '89 |
| 2005/12/22 14:21:06, Category: 3.AVC, Comment: 0 |
かれこれ１６年前のライブLDですね〜。まあ、自分の青春時代とはドンピシャな時期なんですが（爆）・・・永井真理子？。名前は知っているが、どんな活動をしていたかはさっぱりｗ。限りなく興味ゼロ（ファンに睨まれそうな発言・・・）。なんでこんなのを持っているかというと、先日LX-900を譲って頂いたときに一緒にもらったから。音質はさておき、画像はソース自体がかなり荒く、通常ならチェックディスクにもならないほど使えないソフトであるが・・・。
実はこのLD、典型的な記録面の劣化があるんです（見た目で盤面はものすごく綺麗だが、おそらく記録面の銀皮膜が酸化劣化している）。LX-900で再生したときは、途中でノイズが見え始めたとたんに再生が止まってしまいました。しかし、CLD-R5ではノイズで画像が乱れたり（色帯も見えたり）、音飛びが発生したりしながらも、何とか最後まで再生できました。つまり、劣化LDの再生能力を見るのに最適というわけです。（なんつー利用方法ｗ）
というわけで、一応利用価値もあるので、しばらく取っておこうかと・・・見たい（欲しい）人います？
（ちなみにこの写真はDMC-FZ1で撮影したものをトリミング。机の上に置いたものを立って撮影したのだが・・・かなりゆがんでますよorz）
| Nikon COOLPIX900 |
| 2005/12/21 10:19:02, Category: 3.AVC, Comment: 0 |
130万画素という、今では携帯電話並の画素数ですが、カメラは画素数だけでは語れないことを如実に表している機種です。特に重要なのはレンズ。当方所有の薄型デジカメ「EX-S1(EXILIM)」も同じ130万画素ですが、仮にもニッコールレンズを名乗るCOOLPIX900が、固定焦点のEX-S1に劣るはずもなく、その差は歴然、目が覚めるほどに鮮明な画像を見せてくれます。さすがに引き延ばすと難しいですが、VGA(640x480)クラスの日常スナップショットならば十分以上の性能を発揮してくれます。
記録メディアがコンパクトフラッシュ(CF)と言うのもポイントが高いです。当時流行したスマートメディア(SM)ではなく、実装にコストがかかるCFを採用したのは、堅実と言えるでしょう。（SMは風前の灯火ですが、CFは未だ現役＆大容量を誇っています）。なお、COOLPIX900のCFスロットはTypeI（薄型）なので、マイクロドライブ等を使えないのはやや残念かも（RAWモードがないのでそれほどの大容量は不要かも知れませんが）。
また、特徴的なボディデザインにより、レンズの向きを本体とは別の方向に向けられるのが便利です。撮影時に液晶モニターを見やすい角度にできるので、かなり重宝しています。（そのかわり断線しやすいようですが）。さらに、この構造のおかげで、ズームレンズを搭載しながらも保管時（写真の状態）はスリムになるため、かばんに入れておくにも便利です（ただ、総体的なサイズはやはり大きめで、過去に２度ほど「ビデオカメラですか？」と聞かれた事がある）。
一方で、操作性については洗練されておらず、快適とは言い難い部分が多いです。最も困るのは、電源を入れてから起動に10秒ぐらいかかる上に、構図を決めるのに手間取り30秒以上経つと電源がオートセーブで勝手に切れてしまいます。これはかなり痛い。ズームボタンを使ったメニュー操作もレスポンスが悪く、電源が切れるとフラッシュOFFの設定が外れてしまうなど、所々に不便さが目立ちます。ズーム動作やレリーズラグも早いほうではありませんし、レンズ性能以外は確実に時代遅れでしょう。
電源が単３乾電池４本というのもつらい。どこでも手に入る単３電池はありがたいが、４本はちょっと・・・。自分は充電電池を使用していますが、４本一様に劣化するわけではないので、コストパフォーマンスが悪い。
数年前に一度断線故障し、レンズ性能が惜しかったので、１万円強かけて修理しました。その後も、インプレ用写真撮影などにしばしば利用してきましたが、このたび後継機となるDMC-FZ1を入手しましたので、今後活躍の機会は減るかもしれません。
ただし、FZ1はライカレンズを名乗ってはいるものの、基本的にパナソニック内製（ライカが認証を与えているだけ）なので、パナソニック自体カメラメーカーではないことからも、老舗カメラメーカの自社ブランドレンズであるCOOLPIX900に勝てるかどうかは未知数です。今後使用を続けてまたレポートしたいです。
(2005/12/23,00:18追記)DMC-FZ1と比較したところ、標準状態の画質（解像感）ではCOOLPIX900の方が上であることが判明（2005/12/22の比較記事参照）。例えばこの記事中の上２画像はDMC-FZ1での撮影（１枚目はトリミング、２枚目は生）ですが、過去のインプレの写真と比べると明らかにぼやけた感じです。よって、１２倍ズームが必要な時以外は、当分COOLPIX900を使いつづけることにしました。（DMC-FZ1の方が新しい機種なのに・・・やれやれ）
| 本日の迷言 |
| 2005/12/21 09:52:05, Category: なし, Comment: 1 |
-
（本当は昨日だけど）
私が作ったデータ変換プログラムを技術補佐員の方に説明中。 私「・・・だから、ここの単位はナノ・ニュートン(nN)になるはずだ。」 Ｓ「ナノ(n)ってなんですか？ギガ(G)の上？」 私「・・・・・・・・はぁ?!」
この研究室で数年仕事をしていながら、ナノが分からないとは（あるいは、言われてすぐに気がつかないとは）・・・。
この他にも、文章で書けない、簡潔に説明できない様々なずっこけやサプライズに、日々あふれています。実に楽しい職場だ・・・＿|￣|○
| 大雪 |
| 2005/12/19 22:15:33, Category: なし, Comment: 0 |
-
仙台は１２月には珍しい大雪でした。まあ今日は全国的に大雪だそうで、交通機関にも影響が大きかったとか・・・。そこで職場（青葉山）で撮影した写真３枚。
撮影機材：EX-S1 (VGA,FINE)
（写真は容量を食うので、しばらくしたら別サイトに移そうかと思っています。）
| LDは悪くない |
| 2005/12/19 00:18:57, Category: 3.AVC, Comment: 2 |
-
昨日、念願の高画質機を手に入れた。もちろんネットオークションでの中古だが、Panasonic「LX-900」である。動作に不安があって安価な落札だったが、とりあえず手元では何とか動いている。その画質だが、やはりCLD-R5よりもかなり良い。CLD-7との差は、直接見比べていないのではっきりとはしないが、素人目でも僅差でより良いと分かるであろう。なにより、デジタルメモリー搭載で、CLVでの乱れのないサーチやスロー・スチルが可能になったことは大きい。
これを機に、ＬＤを見返してみて、ふと気がついたことがある。それが表題の「LDは悪くない」。もちろん善悪じゃなくて、画質のことだ。つまり、規格としてのLDは、決してDVDに劣るものではないと言うこと（当方のホームシアター環境（液晶プロジェクターにSANYO「LP-Z3」を80inchで使用）で見る限り）。ソフトの出来によっては、パソコンからのRGB出力と見まごうような超高画質も可能なのだ。
これに気がついた素材は「ゴースト・イン・ザ・シェル（攻殻機動隊）」※1。押井守監督作品として有名であるから、アニメファンなら知っている人も多いと思うが、実際のところ画質はあまり良くない。当方所有のLDは「PREMIUM BOX」というCAV記録の特別版なのだが、CLD-R5にしろLX-900にしろ、輪郭がややぼやけ気味で見づらいシーンが多いのだ。特にひどいのは、クライマックスの６課狙撃ヘリ内。暗くて赤いシーンなのだが、輪郭がつぶれてほとんど何がなんだか分からない。これはDVDによく見られる現象で、多くの圧縮方式（DVDはMPEG-2）が苦手とする配色（黒と赤）なのだ（DviXとかでもよく起こる現象だと思う）。LDは非圧縮なので、圧縮によるボケは出ないはずなのだが・・・もしかすると、このLDはDVD画像をそのままLDにしたものではないだろうか？（よほどLDはおまけ扱いなのか・・・）
それはさておき、例えばエンドロールのスタッフリスト（黒背景に白文字）でもにじみが多数出る（「もののけ姫」以上にひどい）のは、一見、LDの限界かとも思えるのだが、サプライズはその後に来た。映像特典の「先行プロモーションビデオ」である。
まずは文字。黒背景に白文字だが、全くと言って良いほどにじみがない。Ｓ端子だけでなく、コンポジットでLP-Z3に繋いだときも同様である。これにはたまげた。
次にCG映像。オープニングと同じ、草薙素子のボディーが製造されるシーンが含まれているのだが、ここで出てくるCAD風のCG映像が、まるで「パソコンから直接LCDモニターに出している」様な高画質なのである。一瞬、目を疑い、本当にLDPに接続されているか確認したほどだ。
これはどういうことだろう。DVDでもここまで高画質のものはめったにない。少なくとも、手持ちのDVDソフトを、パソコン（DVI端子→HDMI端子でLP-Z3に接続）で再生した限りでは思いつかない。うーむ、まさかこんなところでLDの底力を見ることになろうとは・・・。
ちなみに、件のエンドロールであるが、これもやはり特典映像の「インターナショナルバージョン」エンドタイトルで見ると、黒背景に白文字でもにじみがだいぶ少なくなっている。これはもはや、LD制作時の問題と確信する。
つまり、この攻殻機動隊のLDは、本編部分はDVDソースをそのまま使っており、しかもDVD作成時にあまり気合いを入れていない（おそらく映画用のフィルムソースを漫然とDVD化した）ものと推察される（エンドロールのにじみなどから推定）。いや、むしろ例の噂のように、市販されている映画などのソフトは、本家（ここでは例えば映画の興行収入）と差別化するために、意図的なデチューン（劣化・ぼかし）が施されているのではないか？。件の特典映像は、映画その他の売り上げに影響ないので、未チェック（未処理）のまま載せているのではないだろうか？。
そうしてみると、既存のLDソフトが低画質だというのも頷ける。これらはみな、故意か過失かに関わらず、LDの能力より遙かに低いところで作成されているのだろう。確かにフィルムソースを高画質でLD化するのは大変だと思うが、１枚あたり数千円もするソフトを購入するのだから、いい加減な仕事はしてほしくない（昨今の激安DVDならいざしらず）。ハードウェア（LD規格）の性能は非常に高いのに、もったいないことだ。（もし故意に画質を落としているとしたら、これはもう訴訟ものであろう。）
ちなみに、この攻殻機動隊「PREMIUM BOX」の映像特典「先行プロモーションビデオ」は、CLD-R5で見たときもかなりの高画質だった※2。「え？これがCLD-R5の映像？」と疑うほど。もし同じソフトを持っている人は、是非自分のプレーヤーでも試してみて欲しい。本編の同シーンと比較すると、デチューン具合がよく分かると思う。
※１：実は同時期にPioneer「LG-1」も手に入れたので、たまたまこのソフトを試していたのだ。LG-1はLD-Gを再生するための外部機器。LD-Gとは字幕やグラフィックを隠しデータとして記録しておく規格で、ソフトによって記録されているものといないものがある（やはり字幕として使う洋画に多いようだ）。攻殻機動隊「PREMIUM BOX」では、デジタル音声に日本語、アナログ音声※3に英語を記録しており、LD-Gは日本語字幕と英語字幕の2chを記録しているので、たとえば英語の方を聞きながら、日本語のLD-G字幕を見ると、また違った面白さがある。逆に同じ言語にしておけば、聞き取りにくいセリフもよく分かって便利かも。なお、プレーヤーによっては、LG-1などがなくてもLD-Gを再生できるものがある。逆にLG-1が使えないプレーヤーもあるので注意（少なくとも光デジタル音声出力がない機種は駄目）。ちなみにLX-900は対応情報がないが、実際接続してみたら普通に機能した。光デジタル音声出力があれば、だいたいどの機種でも大丈夫そうだ・・・が、保証は出来ないのであしからずｗ。しかし、LG-1はコンポジット入出力しかないのが痛い（Ｓ端子が使えない）。
※２：CLD-R5は廉価で低画質機と呼ばれるが、ソフトが高画質ならば、設置環境しだいで良い絵が出るように思う。当方では、水平に気を配り（ビー玉を転がしてラックの棚板を調整する）、上に簡単な重しを載せた（他の機器を載せる）程度だが、例のプロモーションビデオは結構高画質で見ることが出来た。ちなみに電源はたこ足ｗ。大トルクで回るモーターを内蔵しているのだから、本当は電源こそこだわるべきなのかも知れないが・・・機器が多すぎて無理。
※３：このアナログ音声を聞いていて、かなり音が良いのに気がついた。考えてみると、光ディスクでアナログ音声記録なんて、LD以外に無いんじゃなかろうか・・・もしかして、究極のアナログ音声記録？